主页 > 门户资讯 >NBA裁判坚持的「最后两分钟」精神,再多人抨击他们也不改变

NBA裁判坚持的「最后两分钟」精神,再多人抨击他们也不改变

2020-06-08 425浏览量

在结束大面积无悬念的季后赛首轮对决后,NBA分区準决赛的竞争性陡然升级。马刺和雷霆打成1-1,暴龙和热火的首场对决直到延长赛才分出胜负,连被大多数人看好的勇士,也是直到第四节才扭转了整场落后的局面……然而,比赛中的错判漏判却让人们大为头痛。

NBA裁判坚持的「最后两分钟」精神,再多人抨击他们也不改变

东区準决赛首战,暴龙虽然最终告负,但人们更津津乐道于Lowry在常规时间仅剩3.3秒时扳平比分的那记神奇三分。不是因为其射程比Curry在例行赛绝杀雷霆的那记着名远投还要远,而在于通过影片重播,Lowry在出手前,他的左脚已经踩到了边线。由于事发突然,相信95%的人都没注意到这个细节。按照常理,裁判应判暴龙出界,球权易手。当时就有热火球员对Lowry的这一进球提出异议,但裁判却坚持认为没有问题。

这已经是NBA季后赛连续第二天出现关键性的争议判罚了。马刺对在西区準决赛第二战中主场一分惜败雷霆,最后13.5秒场上一团糟,竟然出现了9次漏判。争论的源头在于:马刺球员认为雷霆球员Dion Waiters在发界外球时,用拐子顶了Ginobili的胸部,应被判一次进攻犯规,直接交出球权。雷霆方面则认为Ginobili在防守Waiters发球时踩线,按照NBA的规则,应被判延误比赛违例,或者根据「特例」——在第四节的最后两分钟或者延长赛的最后两分钟里,如果防守队员越过边线干扰进攻队员发球,应被判一次技术犯规。但这两次有犯规嫌疑的动作,裁判均未理会。裁判的做法引起众怒,Magic Johnson直言不讳,称这是季后赛历史上最糟糕的判罚。这几幕争议判罚并不是孤立的。季后赛首轮热火vs黄蜂的第四场,林书豪劈头盖脸地侵犯Luol Deng而未被吹罚,遭到Wade妻子的严重质疑。第五战,她更是藉着这场比赛在社群网站上呈刷屏之势,不断指责裁判的失职,而这些指责也得到了很多媒体的支持。

抢镜的裁判,困惑的球员,愤怒的观众,让NBA季后赛变得更加扑朔迷离。

裁判解密>>执法季后赛的裁判是怎幺选出来的?

也许有人会质疑这些裁判的业务能力,这就涉及到一个问题:一名裁判要具备怎样的资质才能执法NBA季后赛?

实际上,NBA培养一名裁判的週期相当漫长。一名篮球裁判在正式获得NBA执法资格前,至少得在球场上执法过6年,这还算是快的,通常这样的资格预备期最长可以达到10年!而且,这只代表你拥有了预备资格,NBA还要对其跟蹤4至6年,具体考察实战能力如何。在完全过关后,你才有资格执法NBA。事实上,NBA通过裁判委员会每年批准的新裁判不过两到三人而已。

在《裁判发展手册》上明文规定:「必须具备至少七年的NBA裁判资历,才能成为NBA季后赛裁判。」举个例子说,John在2007-08赛季开启了他的NBA裁判生涯,执法了587场例行赛,去年才首度执法季后赛。执法季后赛的裁判们个个身经百战,整体素质强过例行赛,这也表明了NBA极力地去维护季后赛公平公正的态度。但即便是这样,今年的季后赛还是出现了这幺多遭人诟病的误判,原因何在?

随着近年来Dick Bavetta、Joey Crawford等资深老裁判的退休,NBA正在着力培养一些年轻裁判执法。本赛季共有27名裁判主裁或参与执法NBA季后赛,其平均年龄降到49.8岁。其中,年纪不到40岁的有三人:Mark(39)、Josh(38)、John(38)。

今年二月,《洛杉矶时报》面对30多位NBA球员和总教练展开了一次问卷调查,题目是「谁是NBA最好的裁判?」调查结果显示,NBA最好的三名裁判依次是:Danny Crawford(30票)、Joey Crawford(25票)以及 Manty(13票)。尤其是前两人,都是NBA裁判圈里的德高望重之辈。

显而易见,在NBA的裁判世界里,总是越老越吃香,越老越有权威。目前为止,最年长的Danny Crawford(63岁)执法本赛季季后赛的场次最多,为七场,和Callaghan并列,而后者的年龄也是27位裁判中第六高的。更为有力的证明是:根据专业网站提供的数据,Josh和John这两位最年轻裁判分别有49次和46次漏判,在NBA漏判排行榜上高居前五之列。

NBA裁判坚持的「最后两分钟」精神,再多人抨击他们也不改变 裁判生态>>「零容忍」维护权威,犯错缺少约束机制

NBA季后赛打了半个来月,儘管错判漏判的情形时有发生,但裁判给人的印象是他们惹不起。活塞教头曾因为赛后公开批评裁判,而被罚款25000美元。最有体会的是小牛老闆Cuban,他曾在季后赛期间拒绝对裁判发表评论,并声称「除非我已经準备好了罚款。」众所周知,因为无法搞好和裁判的关係,Cuban险些在2006年将小牛卖掉。

事实上,NBA在联盟文化的建设上一直非常注重维护裁判的权威,以保证裁判在做出判罚时儘量不受到球场内外因素的干扰。从2006-07赛季起,NBA推出了「零容忍」规则,允许裁判对过于激烈地抱怨判罚的球员课以技术犯规。这一规定甫一推出,就收到立竿见影的效果。当赛季,NBA共出现了2304次技术犯规,比前一赛季(2070次)整整多出了11.3%。

但NBA这幺做,让比赛的激情不如从前了。一名球员在完成一次扣篮后,哪怕是瞪眼也会被视为嘲弄。所以,他们最好要随时控制好自己的面部神经。有意思的是,随着恶意犯规和技术犯规越来越多,裁判们却正在错失一些明显的犯规。比如说,当Kawhi Leonard拉扯Westbrook的球衣时,那幺明显的动作,每个人都看到了,为什幺偏偏裁判就无动于衷?那幺,NBA如何应对裁判的错判漏判问题呢?包括C.J. Watson和Wade妻子都提出过对裁判做出罚款的设想,但这肯定不是一个好办法,毕竟裁判的薪水和NBA球员相比完全不是一个级别。即使是一名资深裁判,执法超过20年以上,年薪也就是30万美元左右,你不应该随便给一个只能享受美国中产阶级待遇的人开出鉅额罚单。比较可行的一个办法是,NBA可以对在季后赛中累计出现错漏判较多的裁判,进行必要的惩戒和人员调整,也可以採取晋级制,对裁判进行级别划分。

裁判走开>>比赛最后两分钟的文化精华

人们如此关注裁判的诸多错判漏判,不外乎是出于理性,他们希望看到一场零误差的完美比赛,但那几乎是不可能的。裁判也是人,是人就会犯错。即使NBA引入了重播系统,但让裁判在错综複杂的情况下马上做出判断,难免会主观。

很多人都已经注意到,NBA会在某些特定情况下,出示一份最后两分钟的裁判报告,公布比赛中的错判、漏判和解析争议哨。但这份报告并不是每场都有,按照NBA规定,只有在比赛还剩最后两分钟,双方比分分差在五分以内,或者出现延长赛的情况才会出具。

这份报告让一些错误的判罚得以展现到公众面前,大大地暴露了裁判的执法能力,客观上也增加了球迷对裁判的质疑。

NBA裁判坚持的「最后两分钟」精神,再多人抨击他们也不改变

裁判报告同样也没有得到球员的认可。LeBron James曾说:「我认为这份报告什幺都改变不了。而且它向球迷们传递了一个糟糕的信息,让人们以为最后两分钟才是决定比赛的时刻。」Wade也同样认为裁判报告毫无意义。

既然这份最后两分钟的裁判报告并不能改变比赛结果,那幺其意义何在?

NBA建立这个制度的初衷是让裁判执法透明化,促进更为準确公正的判罚。举个例子:你考试时做错了一道题,考完以后对照正确答案,下次做就不会再错了。对NBA而言,这是他们负责任的表现,对树立联盟的信誉非常有帮助。因为NBA有必要让球迷知道,我们透明执法,不打假球,你们花钱看比赛是值得的;对裁判而言,当他们下一次再遇到类似的状况,也许就能做出更客观準确的判断;对那些遭到误判牵的球员而言,他们会更加了解NBA的判罚尺度,知道哪些动作不宜做得过大,否则在裁判那里只能讨苦头吃。

要成为一名好裁判,比提高业务能力更迫切的,是要树立一种让球员自己来决定比赛结果的理念。通常情况下,他不会轻易地在比赛的最后时刻做出吹罚,即使出现了一些很糟糕的漏判也不要紧——当然,错判总是要不得的——这里没有纯粹的错与对。所以,这个时候他要吞下口中的哨子(不再吹了),让球员自己去主宰比赛,这正是NBA多年来独特的「最后两分钟」文化的精华所在。

上一篇: 下一篇:
sunbet开户|人类之家|热榜飞机|网站地图 申博官网备用网址_澳门网络版 申博官网备用网址_亿游国际Ⅱapp